沒多久，《寄生上流》就在坎城拿了金棕櫚獎，在台灣也立刻引起注意並引爆口碑，所以最終我還是被同一個朋友找去看了。
看完之後我還是維持原本的看法：這的確不是一部非進電影院看不可的電影。
先解釋一下我對一部電影需不需要進電影院看的看法：基本上跟電影好壞無關，而是跟類型有關。大場面、重音效、導演或製作人是麥可貝的電影，就必須要進電影院看；而且不進電影院看的話，你可能會看不下去。
至於懸疑片、驚悚片、愛情片或是溫馨感人家庭片，在家裡看的感覺甚至可能比在電影院裡看的感覺更好。
回到《寄生上流》這部電影，我去看之前對它的了解就只有預告片的內容，而且還是它得獎前的預告片內容。就我記憶所及，故事大綱就是窮困的一家人詐欺有錢人的喜劇。結果我看完出來，查威秀影城網站上對《寄生上流》這部電影的分類標籤是：懸疑、驚悚、劇情。
感覺我完全被詐欺啊。
這可能也影響我對這部電影的評價，因為我懷抱著看犯罪喜劇的心情進電影院，結果滿頭問號地出來。
電影前半段就跟我預期的一樣，觀眾也都笑得很大聲。主角一家四口全無正經職業，住在首爾的半地下房子裡。兒子基宇是重考四年失敗的大學重考生，在一個學長介紹之下，假冒名校大學生到一個有錢IT社長家中擔任社長女兒的高中英文家教。這個工作本來是學長的，但學長要去國外留學，所以轉介給基宇。至於為什麼要轉介給甚至不是大學生的基宇，而不是介紹自己大學的任何一個同學？答案是因為學長其實喜歡IT社長的女兒多蕙，打算等她上了大學後就要跟她提出交往，所以不想讓她接觸到其他男生，以免節外生枝。而萬年重考生基宇在學長眼中，則是完全沒有威脅性。
這段我認為寫得非常好，也是優秀的劇本和平庸的劇本之間的差別。因為它不僅合理地解釋了劇情，還順帶暗示了家境能出國留學的學長和他所代表的階級，對基宇和他家人的階級，那種淡淡的輕視。
(從邏輯上來看，學長默許甚至要求基宇假扮名校大學生來接下這個工作，也就是說，社長女兒多蕙會真的以為基宇是學經歷不輸學長的優秀青年。在這個情境之下，學長口中說的「基宇你就完全沒問題了。」除了考量基宇跟自己之間的「兄弟義氣」之外，可能也是覺得基宇自慚形穢，或壓根就是瞧不起他。配上電影中學長說話時的表情，有點慎思極恐的味道。)
這邊我要嚴厲批評一下台灣編劇和觀眾。以上述劇情為例，我在看電影當下，聽到學長要找基宇代替他去當家教的時候，腦中真的就很自然地質疑，為什麼他不找他的大學同學去？我在大學時也當過家教，也是代替同學去的。這是很真實的描寫，而相對之下，找一個重考生去冒充大學生，則是異於常理。但台灣的觀眾長期以來「嚴以律友，寬以待人」，當我質疑時，往往得到「啊不用那麼認真啦」、「劇情需要嘛」等回覆。至於台灣的編劇呢？我相信他們想出來學長不能繼續當家教的理由，第一名一定是出車禍。
然後學長正要去上課，所以路過的基宇就臨時被叫去替代。「巧合」就是理由。
有沒有覺得很有既視感？
你看的台劇裡就是一堆這種垃圾。
基宇成功地通過試教，取得家教工作的同時，也順便取得社長女兒的芳心。這速度之快不禁讓人懷疑，學長是不是一直以來都是一廂情願？
多蕙有一個弟弟多頌，他媽媽正在替他找美術家教。基宇聽到靈機一動，說自己認識一個美術系的學生，可以幫忙介紹。於是他就把自己考不上美術學校的妹妹基婷帶來了。基宇把她說成留學美國伊利諾大學的美術系學生，所以社長下班回家的時候遇到基婷，還特地用英文對答了幾句，估計有點試探的意味。(這算是細節，但我只看過一遍電影，也可能記憶有誤)
社長請自己的司機送基婷回家，基婷不能帶司機回自己那個貧窮地段的半地下房子，這樣跟自己留學美國的背景設定不符，所以要司機送自己到某個車站就好。司機堅持要送基婷回到家，於是基婷有點發火地回答自己跟不存在的男朋友約在車站。司機是否受社長指示要持續試探，還是對於老闆交辦的工作使命必達，我們不得而知，但這部電影真的有很多值得玩味的細節。
基婷在車上心生一計，把自己的內褲偷偷脫下，塞在了副駕駛座背後的置物袋裡。於是隔天社長坐車時發現了內褲，以為是司機在自己車上與其他女人發生關係，覺得很噁心。他回到家後和老婆商討這件事，還作了推理：「一般來說內褲不可能忘了穿走，我懷疑那個女子的狀況。」據此懷疑司機還持有毒品。於是最後兩人商議，「找一個理由低調地開除他。」
基婷於是介紹了自己的爸爸基澤來接替社長的司機，宣稱他是有三十年經驗的老司機，原本受僱於自己大伯，但大伯調職到芝加哥去了。
最後，基宇、基婷和基澤聯手，利用老管家雯光對水蜜桃過敏的弱點，讓社長太太誤以為雯光隱瞞自己有肺結核的病情，成功讓她也被「低調地開除。」
於是最後一家人中的爸爸基澤，當上了社長的司機；媽媽忠淑取代老管家雯光，直接住進社長家中；基宇是社長女兒的英文家教，同時兩人暗有私情；基婷則是社長兒子的美術家教。所謂「寄生上流」，描寫得頗為到位。
電影看到這裡，我幾乎就要宣布，這部就是年度最佳電影。結果劇情接著直轉直下。
兒子多頌生日，社長帶全家人出去露營。現在回想露營這個設定可能也下過功夫。如果是去遊樂園慶生的話，多半還會叫爸爸基澤當司機載全家人去，但露營這種比較私密的家族活動，排除司機這種外人也很合理。
主角一家人終於盼到了社長一家人全都不在的情況，於是所有人聚集在社長家中，喝酒吃零食，小小慶功一番。爸爸基澤突然說了一句：「不知道之前的司機找到新工作了沒？」基婷沒好氣地回話：「我們還是先擔心自己吧！」這裡應該可以視為基澤的良心不安，同時也是他們一家人現在身處好宅，飲酒作樂，衣食無缺的情況下，於是有了擔心別人的念頭。對應到忠淑的台詞：「有錢的話我也會很善良。」點出了本片的一部分主旨。
窗外正下著大雨，這時候突然有人按門鈴。當他們一家人聚集在社長家時，我就心想，社長他們一定會中途折返，產生劇情張力。結果透過監視畫面一看，在門口的竟然是老管家雯光。
那個瞬間，整部片的風格和基調就變了。雯光蓬頭垢面，又全身濕透，與她之前還在家中服務時的專業形象形成極大反差。她說自己有東西放在地下室，想進去拿。
主角一家人不知道該怎麼辦，最後還是讓她進門。三個不該在這裡的人躲起來，讓新任管家媽媽忠淑去迎接這位前管家。雯光一進門就直奔地下室，忠淑等了一陣子也不見她上來，於是跟了下去。結果在櫃子後面竟然有一道密門，我他媽當時以為自己看的是柯南。
密門通往地底再下一層，裡面各種生活用具應有盡有，一張床上還躺著一個男人！
雯光一邊餵食這名男人一邊向忠淑解釋這人是她丈夫，已經在這裡住了四年。她被開除之後就沒人再幫他送食物了。雯光掏出一點很少的錢，請求忠淑讓他丈夫繼續住在這裡，並每隔一兩個禮拜就送一點食物來給他。
OK，就是這個moment，讓我前面稱讚編劇的話感覺都被打臉。
家裡有密室可以接受。裡面藏著一個人，勉強也可以接受。但他為什麼要一直住在這裡？沒有真的合理的解釋。雯光之前作為管家，是一直住在這棟房子裡的，從前主人，名建築師(or藝術家)南宮賢子老師搬去歐洲前，就一直住在這裡。稍後出現的回憶畫面中，有雯光和丈夫兩人在屋中一樓看著院子的畫面，這到底是雯光同樣趁著主人不在，把家人帶進豪宅裡享樂，還是兩人其實本來就在南宮賢子的允許之下一起住在這棟屋子裡，不得而知。南宮賢子或現任主人社長給的薪水待遇如何，也不得而知，但以主角一家人對四份薪水滿意的反應來看，應該不會少到哪去。管家這樣一份正職工作，會沒辦法在外面租一間房子嗎？像主角他們家一樣住半地下房子也行啊。
雯光有提到因為債主追債已經追了四年還不放棄，所以躲在這裡。這個理由說能接受也勉強能接受，但其實大大不通。你在供你吃住的主人家裡藏了一個隨時可能會害你丟掉飯碗的未爆彈，還不如在像主角家那樣的窮人社區租一間小套房，深居簡出，一樣不會被債主發現。話又說回來，如果債主真的這麼神通廣大，找不到你丈夫，還不會找到你嗎？
影片中作為伏筆，經由社長之口提過「前一個管家什麼都好，就是吃得太多。」暗示了她會偷食物去給密室中的丈夫。但從這裡我們也可以知道，管家這個工作是管飯的，所以雯光四年以來吃住都不用錢，還有薪水，到底怎麼可以把自己弄到一貧如洗，然後欠債還還不清？
我認為這個設定無論如何是不容易解釋過去的，很明顯是為了劇情需要。
回到劇情，忠淑跟我一樣感覺很WHAT，一口回絕雯光的請求，說自己要打電話報警。這時候躲在樓梯上偷聽的主角家餘下三人一時站立不穩，通通滾下樓梯，被雯光看見。雯光一眼就認出兩位家教老師和司機，然後瞬間猜出他們的詐欺行為。於是接下來陷入一場混戰，中間還穿插了因為大雨，社長一家人要提前回來的高潮情節。最後爸爸基澤把雯光丈夫綁了起來，並即時把他們夫婦都關在密室裡。雯光要爬上一樓時被忠淑一腳踹回地下密室，腦部重傷。
這邊有一段我全劇最不滿意的部分：爸爸基澤和雯光丈夫有了談話的機會，然而雯光丈夫給人感覺就像一個瘋子。他說了很多自己很適應地底的生活一類的發言，還在牆上貼了很多IT社長的剪報，表示自己很崇拜與感謝社長，有點「感謝社長賜我吃賜我穿」的感覺。最最奇妙的一幕來了，這個地底密室的牆壁上有一個按鈕，不知道出於什麼理由，竟然是控制這棟屋子進門來的一盞「感應燈」。雯光丈夫聽到社長走進家門，因為雙手被綁無法施展，於是用頭開始猛烈的撞擊那個按鈕，嘴裡並大喊：「謝謝社長！」燈光開始不斷閃爍，社長夫人看到說了一句：「那個感應燈又壞了。」爸爸基澤驚訝地問雯光丈夫：「社長每天回來你都這樣做？」雯光丈夫回答是。所以又不能確定那盞燈到底是感應燈還是雯光丈夫操縱燈了。這部片的編劇真的很喜歡玩這種未必有深刻意義的小謎團。
雯光丈夫隨後解釋，他敲擊燈光並不是亂打，而是摩斯密碼。同時他知道社長兒子多頌是童軍，所以認為他能看得懂。
嗯但觀眾卻看不懂。你在傳遞的內容是「謝謝社長」嗎？如果多頌真的發現了，那你藏在地下密室的事不就更容易被發現了嗎？整個就是一團糟。
社長一家回來得太突然，主角一家人來不及逃出。於是只好由媽媽忠淑去敷衍一番，等社長一家人睡著後再離開。結果壽星多頌硬是不安份，非要在大雨中在庭院裡搭帳篷。這裡又有一句帶點調侃的台詞，社長問夫人：「這帳篷應該防水吧。」夫人說：「美國買的，應該沒問題吧。」兩人擔心會有意外，所以決定睡在客廳沙發上，一邊可以看著兒子的帳篷。
接下來又是一段令人困惑的內容。以我對韓國電影的了解，只能說情慾鏡頭是韓國電影的一個重要特色，而且尺度通常都蠻大的。於是夫妻倆就在沙發上摸了起來。這段對於劇情的需要我怎麼想都覺得不是必要，只是提供了一句台詞：「你穿上之前那件廉價內褲(基婷的)我會更興奮。」但這邊如果要解釋成上流階層的人對下流階層的人使用的廉價物品有一種病態的喜好，我覺得也是過度解讀。另外一句重要的多的台詞是社長說：「怎麼有金司機的味道？」
因為篇幅關係我前面沒有提到。社長一直覺得爸爸基澤身上有一種味道，而且他們在兩位家教身上也有聞到一樣的臭味。這倒是很明顯的譬喻，一方面是指他們住的窮人社區有一種洗不掉的異味，一方面就是暗指階級的不同。
社長會聞到的原因是因為當時爸爸基澤和兒子女兒三人就正躲在客廳的桌子底下。等社長夫婦兩人終於睡著，三個人就在大雨中一路狂奔回家。到家時發現半地下房子已經被水淹沒，搶救了一些東西後，社區民眾只好集合到體育館裡打地鋪。這時基宇問爸爸：「你剛說你有計畫，是什麼計畫？」爸爸回答：「最好的計畫就是沒有計畫，沒有計畫就不會失敗。」這段也寫得不錯，我自己的解讀是，這就是低下階層遇到的困境，他們凡事都沒有計畫，甚至有點引以為豪，但這正是持續失敗的一個重要原因。當然，還包含父親想在孩子面前故作堅強這點，也有很多可以討論，但我們暫且先帶過。
隔天基婷接到了社長夫人的電話。原來是他們決定在家裡辦臨時慶生會，代替昨晚錯過的露營。於是兩個家教老師都被邀請，司機爸爸也被叫去載夫人去採買用品。看到這裡時我心裡有懷疑，他們家昨晚被水淹沒，到底哪來的乾淨衣服可以換？但算了就先跳過。
爸爸基澤從昨晚聽到社長提到自己的味道之後就臉色凝重，看不出來是生氣或沮喪。社長要求他戴上多頌喜歡的印地安人頭飾，自己也戴著，說等一下我們兩個衝出去假裝搶蛋糕，然後讓多頌打敗我們，逗小孩玩。基澤還是一臉有心事的樣子，社長於是動怒，冷冷地說：「金司機，今天既然我們也都會付加班費了，就請你把這當作工作好好做吧。」
大家都在庭院裡吃喝說笑，基宇跟多蕙在樓上的房間內親嘴。但基宇顯然很在意被關在地底下的前管家夫婦，於是他甩開多蕙，決意到地下密室一探究竟。這時，他從包裡拿出了一塊當初學長來找他時送給他們家的石頭擺飾。當時學長的說法是：「這塊石頭能帶來財富和好運喔。」而從那之後，他們全家就都找到工作了，所以基宇大概多少有點相信吧。昨晚水災的時候也有搶救它。
基宇開了密室的門，結果又一次不小心，把石頭跌了下去，暴露了自己的到來，結果雯光丈夫掙脫了綁縛「從地心竄出」，抄起石頭，往基宇腦袋敲了下去，登時血流滿地。這裡我看到的時候感到一陣好笑，因為主角地上的血是留了一大灘，但臉一點事也沒有，大概是太帥了，拒絕髒污。
雯光丈夫到了一樓，抄起廚房裡的刀子，一心要殺忠淑。原來雯光重傷已死，她丈夫昨晚夜裡拼命用那盞「感應燈」要傳出HELP的摩斯密碼求救，結果在院子裡的多頌真的注意到了，但也沒有什麼動作。
雯光丈夫一刀捅到了正端著蛋糕的基婷，忠淑用烤肉叉擊倒了雯光丈夫，基澤拼命想按住基婷身上的傷口。多頌一看到雯光丈夫就暈倒了。原來他一年級時的生日晚上，半夜起來偷吃蛋糕的時候，就看到了出來偷食物的雯光丈夫，從此有了陰影。所以他的畫作裡有一個看起來非常瘋狂的人像。這前面也都有伏筆，但我跳過了沒說。我想說的是——所以我就說這個房子裡藏人的設定根本不合理嘛！超容易被發現的好嗎！
這時候社長對著基澤吼著要開車送兒子多頌去醫院，但基澤看著自己倒在地上的女兒，沒有反應。於是社長命令他把車鑰匙交出來，他要自己開車去，基澤順從地把車鑰匙拋向社長，結果鑰匙掉在地上，被倒在地上的雯光丈夫蓋住。
社長蹲下來翻開雯光丈夫要撿鑰匙，結果，他又聞到了一股臭味，屬於低下階層特有的臭味。他下意識地去掩鼻子。
這時爸爸基澤突然爆發了，他拿起刀子，刺向了社長。眾人一陣驚慌之中，基澤消失地無影無蹤。
三個月後，基宇在醫院醒來，開始會不由自主地一陣亂笑。醫生解釋，腦部開完刀後可能會有這種症狀。基婷當天就死去了。媽媽忠淑和基宇都獲判緩刑；社長死了，殺人的爸爸基澤還是不知道在哪裡。
某天基宇到了山上，看著那棟已經又換了主人的豪宅，突然發現有一盞燈不斷閃爍。用摩斯密碼解讀之後，發現原來爸爸躲在密室裡。
最後基宇幻想著哪天能賺到足夠的錢，買下豪宅，到時候爸爸就只要從地下走上地面，就可以了。
全片劇情大致如此。
我想說的是，這部片裡有很多作品的既視感：
無業而招搖撞騙的一家人立刻讓我想到電視劇無恥之徒Shameless(有英國版和美國版)
豪宅內有密室立刻讓我想起顫慄空間Panic Room
突如其來的劇情轉折與缺乏伏筆突然出現的瘋狂男子，則讓我想到香港電影盲探
Shameless裡的一家人比起《寄生上流》裡的一家人更加下流，更加沒有道德底線，但他們同時都是可愛的，所作所為受到觀眾的包容與諒解。
(Shameless影集的開頭畫面頗能說明這部作品的基調：https://www.youtube.com/watch?v=ciFzoaZS7T8)
從雯光在大雨中按電鈴起，整部作品的走向全然變調。我在這裡想起了泰國2017大熱的電影《模犯生》。一部以輕喜劇犯罪情節開頭的電影，在前半段往往帶著點不現實的歡快，但在結尾時必然會給予主角們適當的懲罰，讓他們知道做過的壞事還是得付出代價，使電影的教育意義與主旨得以發揮。相對來說，幾乎完全不用付出代價的喜劇犯罪電影，比如我個人非常喜歡的瞞天過海(Ocean's Eleven)系列，則是將被害人營造出壞人的形象，使得主角們反而有了類似羅賓漢的光環，這是另一種作法，但這裡暫且不提。
在《寄生上流》裡，社長一家人明顯沒有做出什麼重大的惡事，所以羅賓漢的方法是不成立的。因此，主角一家人必然得付出某種代價，可是這個代價，竟然是由一個前管家隱藏在家中秘密來引爆、引發，我覺得對觀眾來說，在情緒上不是很容易接受的。我在這裡想起了香港電影《盲探》。
《盲探》是一部我非常非常喜愛，但偏偏又小爛尾的片子。故事講述雙眼失明的前警探莊士敦，如何在一名女警協助下破了奇案。這部片最讓人無法接受的就是，中間插入了一個精神病患殺人魔的情節，先前並無鋪墊，最後又發現其實跟故事主軸並無多大關係。這種突如其來又沒來由結束的情節，給人很重的刻意感，類似於所謂的匠氣。
但是我換位思考，如果故事真的如我預料，是社長一家臨時返家，導致主角一家人或至少其中一人被拆穿，隨後悔改的情節，或許又過於落入俗套。總而言之，編劇真的是很難的。
爸爸最後捅死了社長這一段，也是我沒把握該如何解讀的情節。除了味道與階級這件事透露出他的不滿以外，看見自己的女兒倒在血泊中，對方卻無動於衷，可能也是他憤怒的原因，但這段我認為電影或許為了畫面的呈現，選擇不給爸爸加台詞，削弱了這種解讀的可能。如果他能大吼兩聲，講個幾句指責社長的話，能讓這段張力更飽滿，但同時也跟影片最後十幾分鐘內營造的那股緩慢的不安感不符。
從電影的英文名Parasite，也就是寄生蟲來看，電影的主旨應該還是傾向譴責主角一家人的行為的。而前管家雯光與她丈夫，也算是一種寄生蟲。弱者天生是受人同情的，但最後弱者殺了社會地位上的強者，然後遁入地下。伴隨著如那顆奇石的那麼些隱喻，使得整部電影的寓意跟密室底下一樣昏暗不明。
每個人都可以有自己的解讀。
撇除劇情，電影的攝影畫面和質量方面都堪稱一流，直接甩台灣好幾條街。我大概是從2017年以後比較開始關注韓國電影，那時候看的是基澤爸爸的演員宋康昊主演的《我只是個計程車司機》，也推薦各位去看。演員的表現也非常傑出，尤其是主角一家人。我對社長夫人的表演也非常驚艷，感覺她演活了將全部心力放在關心小孩教育、健康，並且擔心老公因為任何一點小事生氣的貴婦形象。
我雖然不太喜歡評分，但為了做個紀錄，還是試著來為每部作品給個分數。
《寄生上流》：83/100
短評：能引起思考與討論，但看完不怎麼舒服。
補充資料：
《寄生上流》裡韓國人才懂的梗：傳統豪宅、半地下、愛國歌、司機食堂（無劇透）
這篇文章由一位住在韓國的台灣人寫成，還附有影片介紹，非常推薦一讀。我等著看有多少「評論家」要硬扯半地下房子與斜坡上的豪宅之間的對比。廢話，當然是對比，但是是首爾本來就有的特色，不是自己硬要加的好嗎？最後的最後，我只想說
學長你到底去哪了？
沒有留言:
張貼留言